催眠人格

2.5 / 也不是完全没有亮点，至少守住了虚构与表演对精神生活的肯定维度。但作为一部要批判女权主义生意中男性角色的女性电影，写不出一个稍微能够共情一下女主角的女性角色，几乎反反复复用北欧人那一套社交程式来封堵女主角，还是非常莫名其妙的。

不知道该说什么的一部…高概念挺好，全程在尴尬和有点意思之间挣扎…第一次看非恐控制不住想捂眼，最后挡住了电脑屏幕

想脱掉“理想”自我身份之长衫还得先整点仪式感

自己怎么发癫都可以，妨碍到别人就讨厌了

节奏有点拖拉，这样荒诞的变奏用一个短片呈现可能会更真实些吧，放长片里会显得有点牵强，让剧情变得失控失真。

6.5。前面一直在有点意思和好难受之间摆荡，最后还是挺喜欢的。

适度疯癫惹人喜欢，过度自我令人厌烦。观看98分钟的社交地狱，和听98分钟指甲刮黑板，不知道哪个更不适，但好怪，我喜欢。有点《方形》的感觉，这部更直接，前者看完我站在戏外嘲笑，看这部时会无法确定自己是否曾经也是众多角色中的一员。几次被情节折磨到想离开，但就是有种莫名的吸引力让我留下继续被虐，玩社交规范过火但读不懂房间的André，携手拒绝陪玩解放自我的新版Vera，再搭配上搞个APP就妄想改变全球社会的，来自第一世界自命不凡的“创业者”们，让电影所有尴尬场面和对社会问题的嘲弄，都给人“这一切都可以反叛”的期望，Vera对母亲的原生羞辱进行了一系列有声**，André最后也学会了，可社交**消除后，事情真的往好的方向发展了吗？这个问题导演就留给我们点时间跟Vera一起考虑了。9/10

访客的个人隐私信息正如月经访问女性身体那般，无需经过女性主体性意识「同意」就会不由自主地外窜。有「隐私安全」意识但无技术解决「隐私泄露」问题的女主「不得不」交给专业的「外包」公司**：有的「访客心理」被心理咨询师用来出书，有的《**人格》被导演用来拍戏。正如所谓戏剧生态的建立，有的「艺术家」是在传递一些与艺术有关的生活态度，有的「资本家」是在推销一些与女性健康有关的商业项目。显然，女主个人隐私信息被队友用来出卖，但「上架/上映」之前首先要被《她们》读取出来，并被《好孩子》贴上「素食主义」标签推向「女性主义」**——女主明显高估了**伙伴的职业道德和自己的「被收买」价值，而且无预见性地预言了自己的未来：还没到达目的地就已经「如登铁达尼」美得屁颠屁颠的「历史终结论」推销员不遭遇「翻车」事故才怪。

最后一幕升华了。精神不佳的人如何**？有个爱你的人就够了！

很多人都在讽刺现实，只是有的人讽刺得好一点，有的差一点。这部我觉得是差一点的。我很希望它作为***的社会学解读能走远一点。宣传上说是世界上最差劲的人和托尼厄得曼结合体，有点道理，不如那俩，也看出很多方形的影子。