大米骚动

想表达啥？女性的觉醒？妇女能顶半边天？这平铺直叙的风格，这么单调，啥玩意也表达不出来啊？扛米时候走路的**，这是模仿动画么？搞得不伦不类的。

用喜剧处理史实并无不妥，然而作为根基的剧本太次了，东拼西凑的剧情，召之即来挥之即去的人物。三浦贵大演了适合他的角色：配角中的配角，然而名字居然还列在前面，他脸够大的。工藤遥、吉本实忧傻傻分不清楚。

你不抗争，没有人给你，当年的农业税就是这样

电影一般，事情了解下。1918年（大正七年），日本爆发了历史上第一次全国性的大**。这次****最初是从渔村妇女抢米开端，各地一般也以抢米形式爆发，所以在日本历史上习惯地称为“米*动”。“米*动”从抢米而发展到与地主、资本家进行面对面的斗争，与****进行搏斗，而且在群众中公开提出“**寺内内*”的口号，因此运动本身乃是**性的政治斗争。 在规模和声势上，“米*动”作为伟大十月**后所掀起的世界**大风暴的一部分，群众斗争的浪潮冲击了全国3/4地区，日本各阶层的人民约1000万人卷入了这个斗争。“米*动”不仅沉重打击了日本的**统治阶级，而且给予日本工人运动以强有力的推动，它在日本**运动史上占有光荣的一页。

题材和故事还挺吸引人的，但拍的不太行。

这种题材放到十年前，绝不会拍的这么鼓动性，而是一种历史正剧的呈现方式，嬉笑与鼓动间，该传达的深层次的内容全没有了。看看下面的评论，只能说现在这么多这种类型的电影，确实是门容易名利双收的生意

这个片子你不能先入为主地批评这导演咋不懂历史拍了个说教烂片，而是得承认这片子想呈现的是一种危险的想法，即想说一旦我们聚焦**的在地性，那**就不存在了，不过是像歌队老头唱的那样只是被迫放弃了不放弃而已。在导演的演绎下**们首先是愚昧无知的，不读报，也不知道米*动其实已经演变成了一场全国性的运动，嘲笑前来鼓动的**家，说对方只会耍嘴皮子，但最终自己不过是*扰了几家米商，在海滩上阻拦一下运米工人——然后就兴高采烈地发现斗争胜利了，内***了，福利政策颁布了——完全不清楚其实在她们不知道的地方发生了多少起流血斗争与****。导演的把戏不是在故意标新立异地想呈现一个割裂于明治**史的米*动真实本末，而是在故意塑造这么一种只能如此之认识自己的政治行动的百姓面目，塑造这么一种哪怕运动（字数不够，回复接）

**团结就是胜利！人物刻画很戏剧，中间旁白老男人过于炫技，爹味儿又来了。

平铺直叙，上座率极差，心疼mao。

男人打渔，以为吃碗米饭理所当然；**持家，为了全家吃顿饱饭每天拼命。黝黑的皮肤，弯曲的背脊，“不*输，去抗争”，只是为了“活下去”，无名的**们是小小的英雄，用她们的顽强坚韧写下自己的历史，一点一滴改变着**。井上mao**了作为女優的新境地。