审判终结

父女律师因一场汽车**引发的赔偿官司站到了对手席上，全片的剧情走向非常好猜：开场时感情充满裂隙的父女俩必然在片尾和好，而这场官司也必然以受害者的胜利告终。女儿的不满来源于父亲在其成长过程中缺失，又整天拈花惹草的，但这些东西在电影里未予展现，而且母亲始终站在父亲身边，哈克曼在妻子亡故后的小演讲也是深情款款，女儿对父亲从前不顾证人死活的指控也站不住脚——观众显然能看出这位女儿的问题在哪，她后面的台词也自己做了检讨，总之本片角色之间的情感张力跟矛盾对立都完全不够看。庭审部分，哈克曼亮相时的表现颇有些大开大合的风格技巧，后面汽车公司在事故赔偿与召回成本之间的抉择足够冷血——这也是促使女儿倒向父亲的关键，于是最后的庭审变成了爽文感觉的美式**。英国人艾普特没什么可辨识的导演风格，他应该很认同美式价值观

案情极其简单，法庭戏平淡无奇。看点在父女冲突及和解~

父女同庭，女助父赢。前一小时，家庭戏占主要篇幅，之后聚焦案件本身，300万赔偿金vs5000万召回**费，“ 应诉要比**便宜”，当法庭**碰撞企业道德，方法是出奇制胜，结局是捍卫正义，相当传统的美式理想至上。

很不错的片，演员阵容不差，发挥也好

順帶一提，片中的**車輛及汽車公司的作法是有原型的(1970年代的福特pinto車，根據福特汽車公司的計算，如果以萬分之1.68的事故率(或者準確來說，2100輛火燒車，180人死亡及180人嚴重燒傷)來計算，付給家屬、傷者及相關車輛損失的賠償金總額，會小於每台車多"11美金"的生產成本(註：該車售價約2000美金，預計產品週期內能售出1250萬輛，也就是增加的成本僅占售價約0.5%)來安裝符合當時普遍使用於多數車輛的標準型保險桿，而非原本所配置的簡裝型保險桿(衝擊吸收能力較弱)......沒錯，當年的福特汽車公司願意冒者燒掉超過2000台車跟害死100多人的風險，也不願每台車少賺售價0.5百分**利潤)

没有影评，短评都不多。电影不错

1、精算师推算每起事故的赔偿金额只有20万，估计值过低，导致企业管理层作出错误决策。2、倘若严格遵守律师利益冲突的回避，则原告几无胜诉可能，于是就回到实体正义与程序正义的老问题上了

长大以后，对自己最好的交代，莫过于仍拥抱理想，坚持真理和正义。

理想主义律师战胜现实主义律师的经典案例

2011.July.10 九亭 不记得是哪一年买的了，还是VCD，都没拆开过。 美国的法律片有一个共性，不管营私舞弊的是大公司还是**，即便是总统，法官是公正的，他们的底线是不管什么阴暗的东西，司法和上帝会看着你。我们社会的底线是什么呢？