分离

除了立场之外没什么值得称赞的地方，作为纪录片拍得太差了。叙事主要靠人物访谈和“电子邮件”，访谈的人物全是美国政府工作人员，可是不知道出于什么原因没有采访到任何一位该政策的受害者，还专门找了演员来摆拍危地马拉**被抓的剧情，实在太尬了。得出的结论依然是迈克·摩尔纪录片里常见的阴谋论，迈克·摩尔至少还罗列一些证据，这边直接靠导演的引导+人物单方面的猜测和谴责。过于主观的情绪宣泄和破破甘达没什么区别。

答记者问，她说家庭分离政策造成的家庭分离和其他犯罪无异。实施其他犯罪的人被逮捕关押也是会和孩子分离。 然而并不然，其他犯罪导致一方入狱的家庭分离，入狱者仍然知道孩子在哪里。而家庭分离政策下，父母孩子被强行分离且不知情对方去处。 这才是该政策被诟病谴责声讨之处。 hkiff M+

和敞坟之地对读。将影片解读为表达某种对**的态度其实是错置。它明确反对的是separation结构性地创造了孤儿。这个立场类似于对**态度模糊，但坚决反对五马分尸。

Very important topic and materials. Director clearly knows how to make fancy editing, which makes the documentary dreadful to watch, no idea why so many acting and empty clip was included. There has to be a better way to talk about this topic. Makes me wonder if this is about immigration, or about how director wants to show their techniques

川普执政，美墨边境，亲子分离，律师**。这样的事情还会上演，很应景。

***2024第20部。纪录片名导果然出手沉稳，把川普主导的边境zero- tolerance&separation娓娓道来，素材扎实、信息充沛、视角丰富。最终落点在这样的事情会发生因为人始终有运用cruelty去实现自己意图的意念，悲剧仍会再度上演。莫要仅把其当作矛头直指**党的政治**，电影是政治的但不仅仅是政治的，还有良心。

#81st Venezia# 6/10 政治性的**，尖锐的语气向体系宣战，但仍有用力过猛的嫌疑。@SalaGrande

纪录片确实大师质感。但是“主角”（营救律师）的声音太过强大。与其说在呈现美国的**状态，不如说变成了律师的个人传记片。看完倒是很想了解，有的人为什么右转。

#81th*** 夸张成分+英雄塑造+伪纪录片，很美国

被这整个policy“制定”和执行的过程的失序和矛盾震惊，太多痛苦，too much of a heavy heart...