潮

给五星鼓励一下题材，电影的情节配音等这些问题还挺多的，但是题材确实比较难得，而且摄影之类的也都挺棒的

天啊，我又来影院看学生作业了。一种先有了结尾后写故事矛盾的命题作文感。人物群像的描写堪称灾难，没头没尾。配乐的运用也呆板生硬，非常不协调。台词也欠打磨，低劣情景剧的质感。为了表现围堤村民的几处广角摄影也乏善可陈，一种浓浓的摆拍感。**演员就不挑演技了，没啥意思。就让这片在艺联专线自生自灭吧

钱塘江边，萧山围垦，再一次感受到艺联院线的惊喜。 宣传语“诗意潮涌画卷，群像造地史诗”概括了导演写意大于写实的基调，同时也带有类似纪录片的质感。 我非常喜欢本片的摄影风格，有对准村民搬运的木梯，也有辽阔自然的空镜，当然还有潮。雾中多线完全不同的处理方式非常精彩。 这是个像西西弗斯一样的故事，是人类朴素执拗的抵抗自然灾难的力量，在选择这种表达后确实很多方面没有追求还原历史，就像没必要在动画里挑夸张的错。 我比较讨厌外乡人这个角色，开始砸饭碗居高临下的“穷志气”，即便后面为科学筑堤出力而转变。 P.S.影片的配乐选择很不错，但是声音巨***些音效不仅没考虑机位调节平衡，甚至没对齐音轨，海浪突兀的没有渐变直入，后期做的很糟糕。

看到这样一部“杭州电影”倍感亲切，且还是真正的“农民电影”，讲的是上世纪五六十年代，萧山区泥淖遍地时的贫农生活。他们如愚公移山、西西弗斯般围垦，于潮水反复冲毁堤坝的绝望中挣扎，周而复始地失败，只为求一条活路。万玛才旦在生前担任此片的艺术指导，美术造型和**呈现确实是最大强项——部分段落以泥土与雨水、浪潮构成“沙质水墨”的意境效果，同时也有对“劳作身体”的凝视，沾满泥浆的手掌、深陷淤泥的双腿，大家都如蝼蚁生存在杭州的土地上。

#26SIFF 谁允许你们学生作业就这样抬上来放了，都把我看笑了。

本科生毕设的水平，既然本来就是“作业”也就不吐槽了

这个村的萧山方言是**吗？为什么传男不传女

作为一个萧山人，谢谢世界上有这样一部电影，讲了萧山人 dna 里的钱塘江，和老一辈的围垦故事。能看得出剧组在台词上很用心，尤其是打架那场戏男主一句“ji 太饱了”，真的是很正宗的萧山说法了。 镜头语言也很美，映后会上导演讲到为了钱塘江特意设计的色调，为了避免他像一条北方的江。真的很符合我心里钱塘江应该在大荧幕上展现的样子。 影片最后退潮后看到的滩涂上的树，很震撼，从那个时候开始落泪一直到片尾。 虽然题材看似主旋律，但我认为讲的并不是人定胜天的故事，这就是发生并不久远的两三代之前，很真实还原了老一辈们西西弗斯一般一次又一次地，徒劳地用汗用血，用手边能用的一切，去塑造一个自己的家园。 想到真实的世界应该比电影拍出来的苦难更粗粝，更艰难，不禁被这种力量所撼动。

7年电影节第一次看手机……故事拍摄都很薄

配音问题很严重，几乎没有地方音画是同步的，人物嘴已经闭上了还能再冒出个音节，开阔地方的说话也是闷闷的棚内质感。多处地方的动作音效（比如笔划过纸张的声***实际动作对不上，有脱节感。 充满了现代城市人对苦日子的臆想，一方面说村里穷放不起炮，扭头就是一群人睡着觉点着三四盏油灯。 你拍的是六十年代的故事，六十年代的知识分子（还是学地质的不是搞文艺的）有几个天天伤春悲秋的？ 表面上是写一个村子，但这个村子在围垦一线能有几百号壮劳力，你跟我说这是个村？ 原谅我在开炮那个老高死的时候笑出声了，炸山拉引线不退出安全距离，引线那么短还靠在旁边，我一度怀疑这人是卷了钱想**。 太混乱了，真不知道拍的什么东西