恋童冤狱案：法国司法界噩梦

我们敢不敢拍个呼格吉勒图案或者孙小果案子呢…

连着看了两部关于男童性侵的纪录片，真的不知道人之恶的底线在哪里。

就纪录片本身来说，拍得不好，浪费了案件的意义和教训。

这么难以替代的案例，拍成这个样子，请问谁来负责？

对于本世纪以来**司法界最大的丑闻，牵涉到如此多的人，涉及到一个社会的方方面面，这个纪录片篇幅拍的太短了。我是在儿童精神科实习的时候，听说到这个案子的，里面的心理咨询师作证孩子们讲的都是事实，后来这个心理咨询师的话被当成了笑柄，在我看来，心理咨询师关注的更多的是患者的“心理现实”，在精神科里遇到许多人信誓旦旦讲很多话，但是一旦把它们都当成“客观现实”，这个就有问题了。但同时，许多人对精神分析的诟病之一又是，其常常只关注“心理现实”，唉。这个案子里的很多人物，都非常有意思，从这个**自己儿子且指控一大群人参与的母亲，到盲目追从她的邻居女孩，到这个年轻的把自己当成执法机器的法官，到非常擅于利用媒体*纵**的辩方律师，以及****司法等等，这个案子实在有太多可以说的了，打算去读读关于这个案子的书。

没有技术手段，冤假错案到处有，这算是个涉及群体的**型案例。我更愿意相信小孩们被迫看了太多片子导致和现实有些交错。但这不能否认背后的恶。为什么记忆偏偏选择了这些邻居，也许在小孩的印象里这些人应该算是交往比较密集的，也许虽然没有直接虐童，但和犯罪**有比较多的互动，导致了和**场景的代入。

好拖沓呀***都没坚持完 90分钟可以讲完的纪录片为什么要分到4集说

我看的版本音轨同步有问题！ ******.C'est ne importe quoi！ 无评分，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）

一个懂得反思的民族是有希望的 司法过程抽丝剥茧讲的很精彩细致 而且囊括的观点方很广 唯一可惜的是没有在法理以及**司法梳理方面有更深的探讨

网飞这纪录片不是浮皮潦草，是彻底的偏颇。把立场摆在13个被****的人的经历那没问题，但还有4个被定罪的呢，一半时间都在强调儿童证词里的矛盾，以说明他们不可信。丝毫不尝试挖掘和解释为什么创伤的儿童的语言表达中有矛盾的地方，单纯解释为获得注意，真傲慢啊。整个纪录片给我的感觉是**民众似乎不在乎究竟发生了什么，只在乎可能存在的司法不公。