植物学家

导演如果不知道拍什么真的可以不用拍

**对少数民族的凝视。角色们来来去去，唯一不会离开此地的祖母，给到的镜头不到十分钟，台词除了家务就没了。关注的焦点必然在小男孩身上，女性角色一如既往的扁平单薄不会被人留意。很难说导演的角色，因为情感和剧情都是碎片化的，只感受到”浪漫化符号和元素的堆砌。偏偏是这些人掌握了资源和**，又能怎么办呢。

4.5 命名politics：卢梭说就算不知道任何名字，也可以做植物学家。像卢梭的植物学信件一样，arsin的标本也在尝试想象新的理解他者的媒介（也是理解meiyu&***），不去教学（长满植物的教室）、分类规训（少数民族政策），而是*真实*的拓印（arsin用泥拓印自己的面孔交给meiyu）。媒介之所以重要，是因为它们的速率（去上海&的火车）、质感（手机摄影、**）、和清晰程度（山顶时好时坏的信号&模糊的北***记录着政治和思想如何不平等地投射在物质世界上，而植物的节律也因此并非只是浪漫化的边域**

一切诗化的景象，那些固定机位下的静置镜头明显都来自观念摄影，这是一部摄影思维先行的“摄影电影”。摄影很美，构图特别好，完全可以当作摄影系结业成果的作品，仅此而已。

拍得很美，想去**。虽然儿童电影的基底很好懂，在春心萌动和望着身边人的境遇各异间也有一些惆怅，但还是有点因为想讲得太多导致有点**不明。

Berlinale 2025, 5/10 非常一般，除了镜头画面很考究漂亮没有什么闪光点。主题游离，跟植物没太大关系，台词絮叨和莫名其妙，部分镜头设计地匠气太重，环顾四周影院又睡倒一大片，后20min我几乎难以抑制地不停地想为什么还没结束。非常漫长非常失望。

#Berlinale75 7，观感很矛盾，一方面作为首作有着几近完美的质感，但另一方面导演有些过于沉溺于自己的影像中了，尽管这样的散漫很贴合人物性，但某种程度上也导致全片的叙事节奏有点掉。

极强的美学直觉，导演执念般贯彻着情境的分离，几乎看不到段落之间连通渗透的意图，人、景、物被置放在平等的位置，像宇宙中各自**运转的星球。中段谈及远方，影像材质与速率发生突变，此地的时间是停滞的，上海或北京，则如同时间的尽头。导演可期。

非常可爱的电影，镜头语言也很可爱，没什么苦大仇深的故事，看完以后心情像是刚好雪过天晴的柏林。也许每个人心里都有个“xx学家”，又或许你现在依然是“xx学家”。也许每个人心里都有个自留地，住着一个听说过太阳爱上月亮的故事的小孩，相信离别的时候转着圈圈走，那么那个人就还会回来。

太牛了！感觉要见证一个世界级导演的诞生了