约翰尼·德普VS安柏·赫德：美国篇 第一季

为什么看下来，感觉amber的律师一开始就被买走了，为什么那些证据没被拿去用？要不然就是完全没有能力的律师。原来amber是从小被他爹打大的……哎😑

看下来我的判断，他们两个互相对对方都有施加暴力。

好像庭审结束以后围观群众都散了纪录片都没什么热度..4 episodes都看了 Amber的两集内容近乎一样但存在在英国有**官支持在美国论调则是社交媒体风太大也没有获得陪审团的采信.身份不对等是肯定的 ***结尾的录音里已经申请限制令的A重新要求拥抱JD拒绝已经证明这俩**部分的状态

强尼德普的那个女律师才是表演性人格吧，喋喋不休又特别爱表现，狂踩对方当事人耍小聪明然后一定要演出来。谨慎怀疑是强尼德普不喝酒就怂一些容易被打击，一喝酒就会干很多自己都不记得的事，有点想起房思琪里头的那个家暴完美老公。最后，强尼德普年轻的时候真是太帅了。。。

法庭是讲事实的地方，拿证据讲话，怎么看个纪录片还有烘火利用情绪的💢

我印象中琥珀的演技没有那么好，德普的演技没有那么差。一粉顶十黑这话实乃真理。

7.5/10。比第一季U.K.trial更有逻辑和条理，Johnny确定是瘾君子和酒鬼无疑，且在第二集里已经揭示确实有肢体冲突且让Amber受到伤害；Amber并非完美受害者，存在表演型人格且在二人关系里时常扮演控制者角色。不太清楚最后陪审团裁决的认定缘由，纪录片似乎倾向于Johnny在****审判中占据的绝对优势起到了重要作用，由此看来，信息媒体对陪审团的影响似乎比家暴和诽谤等议题更能对美国司法体制提出严峻**。

看了第二集就知道Amber Heard绝对被他打过， 有一段证词根本不可能是演的，典型的创伤型哭泣

虽然安铂不是个完美受害者，但她还是遭受暴力了。（会有哪个**就是为了出名而把自己伤痕累累的脸展示出来啊？她不怕招来更多的暴力吗？只有一种可能——她说得是实话。）

一直没有实时吃瓜的我终于找到了一个总结报告。或许谁说了谎不是一道选择题，而是程度判断：谁撒谎更多更夸张。毕竟没有人比演员更懂得好表演模糊事实与虚构的能力了。哪有绝对的是非黑白，不过是两个有严重童年创伤和性格**、精神极度不稳定的人，在互相伤害共同毁灭后，把法庭当成了仅剩的舞台。倾向于D酗酒**后情绪失控拆家狂骂，但没有真打A；A表演型人格公众前装可怜立人设，私下pua D在这段关系中完全占主动。