宽恕

关注受害者亲属和施害者的遭遇，从这两方面来重启****的巨大影响和人们对**的态度及认定。父母真的了解自己的女儿吗？他们竟然连自己的乖女儿在学校霸凌同学都不知情，而双方因为女儿的离世离了婚，又因为这件事再次联系，不断的纠缠，是根本没有走出**的影响的佐证，也是没有好好面对自己面对一切的结果。另一边，作为案件的施害者，同样也是校园霸凌的受害者、家庭教育失败的受害者，她**霸凌者只是一种无声的反抗，这样就可以理解为何她在之前的审判中没有将被霸凌的遭遇说出来过，她亦堕入自己犯罪**的深渊里无法自拔，就像她自己所说就算自己出监也无法像正常人一样生活。无论谁都已经变得破碎不堪，而究其根源，你能说是父母的错？是这个施害者的错？这里的错并非是指**这一个铁定的客观事实，而是我们都没有好好了解彼此。

真正关心当事人的真心问题的应该只有当事人自己吧，不过创伤***之后一般连selfcare都会不复存在（虽然日常好像也没太多） “和解”真的很难，但是跨过那一步似乎才能真正走出过去的阴影… 律师的动机也是很有趣的点

你们霓虹有自己的《正义回廊》。有很多可以单拿出来说的亮点，比如一开始看起来很散的全知视角并未冲淡任何悬念，反而更进一步地*务于主题表达；比如多方人物在各自的立场里几乎都做到了复杂和深刻，转变也都给了足够的动机和铺垫，表演也很到位。不过抛开这些看最基础的**本身就……还是有挺多一眼就能看出的逻辑问题的。但总的来说还是值得一看的律政题材社会派推理片?

太差了，剧本是用AI写的吧，没有一个角色是立得住的。如果因为被霸凌儿**，为什么七年前不说要等到现在（或者说结尾的那个眼神：证明一切都是编造出来的？我觉得不像，因为女主看起来就是会被霸凌的类型。）妈妈也是，游走在两个男人身边自己却是一个白莲花人设；爸爸为什么会突然改变自己的想法，来一个世纪大和解？ 我真的不会明白……

霸凌的事不该第一次庭审就知道的吗 题材略老套

3.5。反霸凌宣传片。虽然很不情愿，但放过**女儿的犯***是放过一直困在过去的自己。

影像凌厉，切入一单其实在日本影视作品里已经不算少见的少年**案，近乎略去前情地描述在**多年后的想要“**”的加害者以及仍深受当年案情苦恼的受害者家人状态，做的其实已经足够细致。但最大问题是剧本和尚玄没有处理好这个其实算是“大男主”的故事和角色，从对峙到原谅那段的对白不够有力，但松浦凉真的非常惊艳地演出了一个亦正亦邪的人物，有点女版白只（尽管形象完全不同）的感觉。3.5归4。

很不错 庭审戏其实还好 精彩在于受害者背后一地鸡毛的生活 受害对于家庭的影响多么的大 在**的两场对话戏张力十足 **处的点到即止很需要勇气 四个演员都挺好的 在这个陈词烂调的校园欺凌青少年犯罪题材里找到了特别的角度和凌厉的叙事很不容易

电影在给涉事各方提供各自的视角和立场以及给观众提供“两难”境地的地方做的不错，甚至各方内部的意见不合和争吵也都各有足够的上下文，这点不容易。最大的败笔可能是，为什么“欺凌”的情节七年前没有被提起，似乎是只为了本片情节方便而重启。对于法治在“公民社会”中**剑一样的存在的思考也很有意思，对于律师职业的刻画也耐人寻味。nyaff@lincoln

很难不代入受害者的一家和加害者的一家人 各自心碎 观于哥德堡电影节