死刑基准

立场不同，角度不同，其标准也不同

现在就这类讲讲人性的片子还能看看……在线观看：****://***.tudou****/playlist/p/a67750i105470815.html

发达国家没有废除**的只有美国和日本。一个律师帮助犯下**罪的被告者逃脱**惩罚后，自己的妻子被报复性杀害。此刻他忽然领悟到了受害人家属的心情，引发了对**废除与否的辩论……法庭戏，想起了加濑亮的即使这样也不是我做的

把**存废浅薄化了。一开始以为是着重于量刑上的问题，结果还是变成老套的围绕冤案的检警辩角力了。剧情上薄弱之处及漏洞都比较明显，叙事和人物塑造都很生涩。不过或许好在它实际着力的人情矛盾被诠释得谨慎节制刚刚好，整部片子还是挺容**下来的。好演员非常多，看他们飙戏也够本了。

原作者还真是律师（最近还因违规*作被处罚了呐） 难怪这么强调检警和媒体立场的自省（但后来说他们隐藏证据反而削弱了张力）对事实认定困难的聚焦既是一种对价值对垒者的提醒 但也可能是一种对价值判断的逃避 不过最后主角律师还是抛出了他的立场 如果可能谈谈价值对垒背后的政治利益 那就更有趣了

但是影片并没有说为何检察官与警察要隐瞒对被告人有利的证据

从**废除争议出发 他们联手解决了柏原崇君的冤案...说到底我们还是倾向于接受以命偿命的**的.不得不说演员表演很棒，我喜欢京野ことみ演的记者，发问多犀利多帅气!

剧情比较拖沓，两个吐槽点：1是作为律师的**说我要去找出真凶，但是老师说，真凶是要警察来找的（律师、检察官做好自己本职工作就**了）；2、柏原偷的车是“入江”花店的车。入江这个姓是故意的么？

关于**的深思，一直觉得发展趋势是废除**，但是受害人的家属是什么感觉的？怎样的方式才能更好的赎罪呢？始终觉得，变成大叔的崇更有味道~~

其实我是不支持**的，因为一死了之实在是太便宜了一些罪大恶极的犯人。那个律师是对的，只有让这些人终生反省才是对他们的惩罚。所以当然要终生监禁，不过要不给任何减刑的机会，而且**条件要艰苦一点，劳动量要堪比农民工，生活水平至少要低于该国的最低收入人群的标准！