世纪的哭泣

比书好看多了，采用真实的历史影像比较惊喜，分散叙事实际略有观影门槛，如果观众不是已经知道了电影在讲什么，可能还真不能完全明白电影在讲什么（哭笑）。要说最为liberal的还得是你**啊，completely immune to 性取向、政治主张、金钱和名利等等，对人类它们一视同仁，都不过是涌动的肉块而已；有鉴于此，科幻作品中的外星人被描绘得更像**而非人类，将更能使我信*

许多人都爱拿之与《平常的心》相提并论，距离观影结束已是半月有余，四十年前，上个世纪，一个**，一个人群的哭泣，落到如今正似春阳映雪，消于无痕，孰优孰劣我不拙言，常留平常心一颗即可。

2.08G。40年过去了，看现在的新冠肺炎，美国犯的是同样的一些错误，说明这个确实是社会体制的原因。

对每一个人跳出自身偏狭的能力的一次大考，包括处于风暴溏心的同志群体，即其如何从被管控的自耽反抗中跳出。在当下语境中审视，这条抗艾轨迹可充当人类应对脱轨的日常生活经验的一次脱敏。

比之于后期的《天使在美国》或是《平常的心》，这部率先登场的作品更像是一部仅有少数叙事元素的纪录片，当中很多对白和篇幅都是对书中事实及数据一板一眼的还原，而篇幅的仓促也让很多角色没有太多的发挥空间，因为它需要囊括**抗争史上最重要也最残酷的时刻—而彼时，观众能够知道和了解的又太少太少。如若是一部足量的迷你剧或许更能平衡这点，所以戏剧化和信息量之间的抉择留下了缺憾。但可以从这部片子看到***对这个话题始终不变的支持与全情投入，得以在每个世代都有很重要也让一线演员可以倾巢出动唤起关注的制作。年轻时的B.D.Wong真嫩，出演的熟脸儿快要数不过来了。【带着“兴奋”的心情开始打开刚刚买到的译文纪实...

▤「How many people have to *** to make it cost efficient for you people to do something about it? Give us a number so we won't annoy you again until the amount of money you begin spending on lawsuits make it **** profitable for you to save people than to kill them.」

演员们集体发挥失常，刻意的痕迹太重

Here comes the history of ****.

****爆发史传记。像所有领域一样，总有坚持不懈的奋斗者，好大喜功的贪婪者，研究者，政客...93年的这部电影很像现在的《传染病》，全明星倾情参与，有一种做公益的意味。第三次看伊恩爷爷扮演同志，但照电影时间顺序这应该是第一部；李察德·基尔总那么迷人。结尾处的公益镜头串联看到MJ、戴安娜等等

根据RANDY SHILTS的大热报告文学著作And the Band Played On: Politics, People, and the **** Epidemic改编.说实在的,若论电影本身的观感不如费城故事,不如长期伴侣,更不如美国天使.但胜在取材以及复杂的话题性!与其原著相类.阵容强大.最让我动容的是结尾,重放出那一个个倒下的美丽的人.科教片,每***必看.