宪法与我

尤其值得注意的是，这样一部需要用理性的头脑来观看的话剧，最后一个词是imagine，已经在告诉观众，它夹带了太多私货以至于非常感性化，不符合宪法这部基础**的意义所在。我能理解美国人试图用自身经历来说明宪法或者法律在他们生活中扮演的角色，对他们的日常造成的影响，怎样把他们的生活与一种有益或是无益的规矩联系起来，但这也导致了一种法律尊严被泛化解读的过程，一老一小一黑一白两个女性在这里妄言废立、自我阐发，僭行九位**官之职，其出发点竟然只是因为宪法内部某些条款或言辞不符合它们对于“女权主义社会”的美好**，这既是第一修正案保护的权利，也是个人刻意为之的以偏概全，既违背了修正案实行一种渐进式**的精神，也反映出普通美国人把这样一部基础**作为私人工具使用的悲哀。

原来看不下去不是我一个人。。。当做“电影”来看实在是太无趣了，强撑看完。但是这样高昂的参与政治生活的热情，以及辩论的主题值得加分。

Amazon上看的，勉强算看过这个剧。最早听说这个演出是看到New Yorker上一篇Heidi Schreck的profile，后来又在别的地方看到对这部剧的讨论，一直很期待，还想着可以在***巡演的时候看下，不过计划都被疫情打乱了。这个剧跟我想象得还是不太一样——前半部分还挺有意思，完全是讲自己对宪法的理解，到后面变成讲故事了？讲故事也行，但慢慢地变成了liberal的自嗨。不是说我不同意里面的观点，只是有时候会想，你在Broadway的剧院这样一个bubble里面大谈某些话题得到欢呼和掌声，把progressive的wish list上东西都列了一遍，可政治不是这么玩的，出了剧院现实完全不一样，在国会半个法案都通不过，这不是很荒谬吗？

当下的我对美国宪法这类话题毫无兴趣，Trump与拜登之争就是美国最大的笑话，****也是他们的一张皮而已，里面可能也一样烂。话痨的舞台剧，为啥这么高分，豆瓣真奇怪。8分钟，弃剧。

宪法是个大熔炉，足以消化任何。

说舞台剧吧又有点脱口秀，但主题更像演讲，但又带走明显的表演意味

过度炒作女性主题。每个现存的家族都是历史的**者，我们的祖辈不知经历了多少的暴力、杀戮和侵害，生命才得以苟且、延续。很遗憾的是这就是人类的发展历***的没有什么好讨论的

Welcome to Heidi Schreck's Ted Talk—aka Feminist Con Law 101—where she offers nothing but didactic, Wikipedia-style lecturing. Cut back and forth from occasional audiences reactions, this show really feels like a Ted Talk speaker indiscriminately connecting dots of her personal history to a grander scheme of America identity & progressivism.

Heidi Schreck的情绪渲染太好了。虽然好不喜欢她的声音啊。观众的选择统计很有意思。

印象深刻的是最后观众提出的问题~至于整个的lecture，我觉得说教的意味有些重了