恶途

此时看很应景。开头一幕，太担心校长被爆头了…

开头和结尾两个故事还可以，中间两个显得过于浪费时间和做作。

无论前线还是后方，都有胡作非为的空间

原评论：故事为了荒诞而荒诞了，逻辑完全不通，大部分主人公都跟脑子不太好一样。俄乌冲突后评论：现实可能就是和电影一样荒诞，由1星改3星。

不好看。还以为是一个故事谁知道是多段毫无联系的。。。那个校长还以为会有反转结果就这样结束了

分段式叙事，相互没关联。用阴冷且荒诞夸张的笔触呈现战争穹顶下的人像百态，基本靠对白推进，个人相对欣赏的是外孙女和外婆线，以及压死母鸡理论索赔线。该片的立足点和表现方式可以对标2019的《亚特兰蒂斯 》，但技巧和力度远远没后者成熟。

小成本的拍攝。但是意義確實有。值得一看。影片很沉重，4個故事都有不同的重點。表達了戰爭帶來什麼。精神失常，當地女性窮也要互相攀比，女性的愚昧，被性侵，所謂的愛情只是想得到更好的物質，女性被作為發洩工具，（雖然第三部分女孩被性侵後，結果內容是他殺死了那隻賤“豬”。但是內心的傷痕是不會被抹去的。）還有居民惡意敲詐等等。結果帶給一個議題就是所有人都活在恐懼之中。

#HIIFF2020 ，一个类似荒蛮故事的四段故事···集中表现战争所带来的各方面人性的扭曲···

校长的车里装着模型步枪在岗哨被当成**，少女收到士兵的种子礼物在校园被同学嘲笑。我们坐在淋过尿的浴缸边你觉得像公园长椅，我在高速路上压死了你的鸡你要我赔你两千。**顿巴斯就踏入恶途，边境线没有**不可逾越，战争的俘虏变成受虐的**，人心也被恐惧裹噬。哪有公园长椅，明明是荆棘篱笆。

因为故事背景地——战乱中的顿巴斯，而天然具备吸引磁场。主题一致（猜疑与伤害）又各自**的四段体，也是这类“猎奇”作品的标配吧。真实的荒诞感和纪实性的震撼度，远逊于罗兹尼察的《顿巴斯》，但也更深刻地表现（表扬）出当代战地的生活和道德困境。