刑法典第375条

#SIFF 2020 远超预期，非常精彩的法庭辩论戏，情节的反转递进和人物的建立对峙都令人印象深刻。出场之后听到大家讨论的声音，共鸣最多的便是——印度真是一个我们认识有限的国度。

“正义是虚张的，法律才是事实。” 法庭戏密集且精彩，过于声张的“Me too”背后也另藏动机，施害与被害永远存在轮回。当我们还在歌颂***，只有一种三观标准时，印度又往前走了一步，在类型片发展上**追逐韩国的趋势。

看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要，但这个案件本身就有不少漏洞，那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复？并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些，留下悬念让观众自行思考。

***变成了受害者，受害者变成了加害者。

本意是保护被强权下**的女性的法条，却被钻了空子，但也可以说是他对妻子不忠的惩罚

挺***，拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考，男方辩护律师很棒。

最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多，不仅让人严重怀疑检方的智商，也让剧情的吸引力大打折扣，由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上，而其他的像**暴力和妇女地**讨论就显得更水了，此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方，人设动机的问题也很明显，总之作为悬疑片不够看，主题讨论也实在有些肤浅，看看就得，IMDB上8分过誉太多

大段大段未翻译看得有些茫然，戏剧性很强

所有带立场性看这部片子的人，最终都会被打脸打到体无完肤。

比传统法庭戏有趣在于尊重法律和真相之间的选择，女性被**本是一个政治正确的敏感话题，偏偏真相的**是在法律内的道德瑕疵者，顺手交给观众选择立场，免不了更多的感触是对“两败俱伤”的本不应发生的遗憾，但这样有无为高种姓阶级的无罪论的暗示嫌疑？