消费品市场：破碎的体制

每种东西走红的道路设计都是很精妙的，只是人类真的是地球的污染物啊。有点冗长，总体不错。

补标，艺考的时候看的，已经差不多忘干净了……

中国的假冒化妆品毁了我们美国姑**脸，瑞典的低价家具挤垮了我们美国的传统家具厂，砸死了我们美国的孩子，中国的电子烟让我们美国青少年***上瘾，我们美国好无辜的……夹带私货的纪录片很low哦（倒也没有说中国没问题的意思）~

题材很有意思，拍得很不怎么样…每一集都在东拉西扯的，太发散了。家具那一集，前面一大段又是小家具商又是环保又是宜家创始人的，其实也就是个引入，和主题一点关系都没有，看得我满头问号。

每集想讲的内容太多让故事线有点分散，信息量不够集中。但议题都非常有意思。最后一集关于塑料的让我改变了很多想法，原来推广塑料瓶**这个概念的是塑料厂商，他们发明了**标志，让大家以为通过**就可以解决塑料问题来提升消费者对塑料的接受程度。但他们标注的七种有可**标志的塑料其实只有两三种是真的可以**的，工厂也在生产大量的一次性无法**的塑料。至今全球只有7%的塑料被**了，**产业也给发展中国家带来了大量的污染和危害。 环保主义者对政府和大企业施压，觉得他们利润那么丰厚却每年只花一点点钱来关注塑料问题是短视的，但企业怎么用经济有效的方法解决问题才是Pareto improvement。希望有更多的解决塑料问题的创新推动我们前进。

四集的通病都是太有雄心壮志，每个话题涉及的领域太多，导致有些观影人觉得是东拉西扯，但是一个社会问题的产生就是由于这些互相关联但又各自为王的因素导致的，我觉得这个纪录片系列对于意识的提升还是有很大帮助，将一个问题的产生根据消费链从源头到最终消费者都略有涉及。真受不了评论里一群因为提到中国就被冒犯到的人，中国在这些问题里本身就确实就涉及很深，塑料垃圾那一集难道就说的是美国好中国不好？中国为了环保拒收其他国家塑料垃圾是好事也被解读成给中国抹黑了？最高法院否决限塑的合法性就是说美国的好？这纪录片怕是白看了。

看了三集，过于冗长重复。缺乏核心。说宜家家具那集，主题是说小孩子对于家具使用安全问题，最后又扯到不环保，境外国家**问题相关的**砍伐，木头来源和宜家财报值得质疑。。。写**的功底都没达到啊

这是真正的“雪崩的那一刻，没有一片雪花是无辜的”。四个话题都是近几年最火的话题，里面最有教育意义的大概还是关于塑料的那一集了吧。除了衣橱那集，其他都不断提到中国，也是神了。

信息很基本，没有提供实际大数据。以个例为主的纪录片都带有一点偏执和bias

成分害人的冒牌化妆品，对人健康影响未知的电子烟，一边使儿童致命另一边侵蚀着宝贵森林的宜家“**”抽屉柜，污染着世界的塑料产品。看了这个，为人父母的你会不会像我一样，已经对我们的后代要继续生活下去的这个世界充满了悲观的情绪？我反正是看宜家那集一直在哭，看电子烟那集满脑子都在想到底怎样才能让我孩子以后多点判断力不去人云亦云人为亦为。人类算不算是地球的肿瘤？良性还是恶性，不知道。