沉默的问题

只有眼瞎的人才看不出来**们的愤怒，只有心瞎的人才会认为**们精神失常。在“**男人”这个犯罪事实里，所有**都应该是同谋。

已经成功成为我最喜欢的现实主义女权电影。通过三位女性和女主的日常生活表现出女性在男社遭受的结构性不平等，但把握得刚刚好，没有自怨自艾的弱女叙事，只有嘲弄般的白描，杀男情节设置得很好，没有任何个人原因的**，只因为她们是**，他是男人，杀了就杀了，死了就死了，整个**充满冷静的疯狂，像一个为男社奉上的嘲弄和羞辱，所有女性在法庭上的沉默与大笑，共同构成了一个缄默的女性同盟，互相理解，互相信任，共同反抗，她们不需要过多的言语，只需要共同的沉默便能激起掌权者脆弱的恐慌。

极有女性意识的作品。*装店打男看哭，安静中勾勒女性形体看哭，庭审大笑看哭……男人可以随意打断**讲话，但**连故意用勺击打杯壁这样的反抗都不可以有，“她只是个秘书啊”；三个**可以看作是三种不同的人生，也可以代表一个**生命中的三种阶段，青年职场-中年家庭-老年自我，每一个阶段都有来自父权的鞭笞与审问；大笑着走出法庭是拒绝再向父权自证的“宣誓”，“本案将在被告缺席下审理”——“男人笔下写的**的文字都要存疑，因为他们既是法官，又是当事人。”；最后精神学家坚定地望向女性同盟，一切又尽在不言中。喜欢。

杀男不需要理由。每个**都可以杀男❤️哈哈哈哈哈哈哈哈！最**审戏太精彩了，懂的都懂

Why women kill，刻画了我所见过最为冷酷坚固的女性同盟。寡言主妇、独居大婶、能干白领，三个素不相识普通至极的**联手残杀了一个男人，围观女性无人调停无人报警，法官律师丈夫上司街坊（全为男性）无不惊惧，意识不到她们的动机早藏在他们的一言一行。作为高知女性的***学专家在相处和交锋中从不得其解到成为盟友，沉默中连同女性观众也在分享**，庭审时八个**爆发的大笑，蔑视男人的无知也蔑视男人的权威，已令他们如此难受与胆寒。全片女性共犯间言语交流近乎0，但她们同框的每一幕都是心心相印。

4+，已自译中字，感谢给我源的朋友｜在法庭上大笑的**们。荷兰女导演玛琳·格里斯作品。聚焦三位素不相识却一同行动的女***，揭示八十年代种种社会及性别问题。影片设计的极端情形引出颇具代表性的几类女性日常困境，基调理性、淡然但处处讥讽。虽然没有在我看来算是radical或超出我意料的表述，但我还是要表示一下我的喜欢和敬意。做了个字幕出来，今年开年和年末译的两部片正好首尾呼应。

这无比理性的叙事啊！简直是Why Women Kill这一整类影视作品的开山鼻祖和OG教科书！这是一场走向必然的女性的**，沉着而清醒地癫狂！

系统性的**需要系统性的报复。把父权在日常中点点滴滴的**表现得淋漓尽致。观影过程如同女心理医生角色一样，从困惑到最后对荒谬的嘲笑。是漂亮的政治**。

本来是打四星的，看到当年有男影评人评价“这片传达的信息比种族灭绝还要可怕”于是另外加了一星

居然看过的人这么少，这个片子洋溢着一种挑逗，嘲弄和不屑，音乐和画面的配合特别妙，把对男权的藐视通过声音来表达，很天才的创作。在这几年的**背景下去看这个片子观点更加复杂了，也许它是激进的，但没有激进哪里来的保守呢？