夜间冲突

+ 前一小时可以说是完美的，不知怎的，我们便被抛到了大海边，接受一个完整世界的洗礼，从动物到水面到演员，季节不由分说地在剪辑之间渡过，而朗准确地用每一种表演的思想为我们掌舵，从斯坦威克的肃穆到梦露的自由。即便是在结尾，当影片坍缩至一个小小的情感和罪恶的黑洞中，空间的明晰仍然有着在深夜反复踱步的高度紧张。另，瑟克在第二年和斯坦威克**的《吾之欲》是对朗这部电影的回应吗？

The material itself is worth discussing,but Fritz Lang obviously is not capable of having deep thoughts about something,least to say put it rightly in a work of art.Robert Ryan is a fantastic potential to make a ***** star,but while both his appearance and personality suggest poise,tenderness,elegance and class,the studios failed to find him the right defining role,but instead giving him precisely what takes advantage of nothing in him but only exploits his sexuality.What a pity!He could have been ** "favorite actor"type if he was cast right.Barbara Stanwyck is a *****,***** actress,her excellence and superiority are not burried by this inferior material.SHE IS THE BEST.

眼珠子全送给巴啦啦阿姨了，竟没认出18岁的梦露。朗拍情节剧不太行，同样是塑造被岁月蹉跎后不愿再爱的**，瑟克的《断肠弦歌》情绪更加饱满。这部感觉像是芭芭拉一直在泥沼里挣扎，少了超脱之感。

如果实景自然光来拍，我怕就是新现实主义了

家庭俗剧，白费了这么好的演员，倘若道格拉斯·塞克拍的还可以略加宽容~

拍的很...粗暴，谈情部分看起来如同“安红，饿想你”般滑稽。。。不知道是不是countryside背景所限，选角太差了，当然不是说Ｓｔａｎｗｙｃｋ。

女方：家只是无处可去时才会想到的地方；男方：明知对方的谎言却依然愿意去相信。**就是矫情，一个愿打一个愿挨。印象中弗雷兹.朗有几部戏开场都是水面。

8.5 大多数转场都有些牵强不可信。影片中时而穿插出现的阴云密布镜头显示出编导的苦心，演员都还挺卖力，梦露完全是花瓶。弗里茨·朗是我的影史十佳影片之一的导演，所以也许是期望值太高了，这部的编剧实在是差强人意。Double Feature@Film Forum, NYC

6。开头不错，故事比较普通，里面竟然还有梦露。

仅从性格而言，斯坦威克很适合这样的角色，并让人迅速而强烈地联想起八年前双重赔偿。可问题她太老了！她看上去更像是梦露的姑妈，而非大姑子。而这也可能间接导致了，“那孩子？她也是我的孩子啊”……横竖没看出来？哈哈。演丈夫的保罗道格拉斯也面临了几乎同样的问题，性格适配而岁数太大，他看上去更像是**和他叔的三弟。导演方面，弗里茨朗的技巧依旧卓越，节奏依然稳健，借以烘托气氛呼应内心的大量自然主义情景画面也给人留下深刻印象，可这故事本身演绎的太像戏剧了！戏剧舞台上，如此情绪力度和台词精致当然没有问题。而在电影***别还是那种没有间谍、黑帮、**，或者马布斯博士而只是一部冲突能量相对有限的反映普通劳动家庭***的电影中，就显得太用力太沉重和太过舞台戏剧化了……当然还有结局的羸弱反转。