在我弥留之际

太多分屏看着好眼花。虽然是对原著的最大化还原，但福克纳这种意识流的小说真的不适合拍成电影呀。（不过腐兰兰你一定要继续拍下去呀！）

意识流 形式大于内容 分屏多到闹心

你有没有想过，假如都不用分屏，这该是多无趣的故事。用得好Franco。虽然我没看过原著。

虽不喜欢分屏，但似乎也没有什么更好的办法去还原原著的多视角叙事。挺惊喜的，付兰兰勇气可嘉。

用切幕分割来降解原著复杂的叙事结构到底是聪明还是愚蠢，亦或是付兰兰一如既往的借助影像搞的又一件沃霍尔式现代艺术……

原著十几个人的不同视角拼起同一件事的意识流写法很受用。付兰兰分屏的想法不错不过从头到尾都这样，加上突如其来的慢镜，旁白叙述和故事的正常行进的凌**替，看下来真是整个人都不好了，现在还在半精神**中。不过还是很有Faulkner笔下南方的潮湿感觉。

三十岁出头的付兰兰拍三十岁出头的福克纳，很可能是今年看过的最文艺的一部电影了。我没看过原著，完全没有想到是一个这么荒诞而有力道的故事，把一具**的“回家”、一个家庭的啼笑皆非的旅程描绘得这么伤感、伤感得有些**，有些癫狂。我很喜欢这部电影，但我觉得这和James Franco关系不大。

文学名著改编的电影，尽显弗兰兰文艺青年本色。大量的分屏其实是对福克纳原著最大程度的还原，因原著正是由不同角色以不同视角不断的复述同一件事。但过于强调镜头语言又容易让人审美疲劳（有时候另一半直接就是黑屏，走火入魔了吧？）故事本身亦被切碎，累觉不爱。

@伦敦电影节. 对电影期望值为负数的原著党观看后表示惊喜到落泪。

我表示听不懂南方口音，看不懂法语字幕，hold不住太文艺的James Franco。。