里根

原著The Crusader是历史演义，marvel movie for republican retirees的拍法说得过去。但确实有讨厌的地方：1.gippers最喜欢用**斗争****，但让本人用“安内必先攘外”的借口避开domestic issues争议，实在低级得谄媚；2.Nancy和Ronnie的情缘不仅有关意识形态，但本片避开了许多有人性温度的趣闻。故事呈现的不是前总统伉俪的恩爱，而是**右小情侣的反康性**：可惜年轻观众并不买账；3.对76年初选的呈现小肚鸡肠：人身攻击福特，就连“steal an election”的当代垃圾语料都原样挪用。结局处John Denver、Bob Dylan连番轰炸，满足boomers**情愫的同时烂俗到让人起鸡皮疙瘩，实在是保守派影人的自渎。

6.5分。不能说垃圾吧，但基本就是流水账，太过清汤寡水了，还不如专门只讲某个**之类更好呢~~~

忘不了他老人家的苏联笑话，活到今天就好了，会有很多印度笑话的

当作巩固诗史了。如果美国人让**说自己无意识形态；又让**人说****不是祖国，祖国是托尔斯泰、契诃夫、屠格涅夫。那么希望美国**可以让**人告诉自己，祖国不是**党或**或****，祖国是福克纳、***、麦尔维尔。

通过前克格勃特工和俄罗斯新贵之间的对话向我们讲述了**从童年到担任美国总统的一生，电影并没有什么新意，无非就是把**的生前经历做一个大串联，从加入***，在**河上当救生员，参军，成为主持人、演员，再到美国演员工会主席，最后加入**党，参政，成为州长、总统，以及总统期间的政治生涯：**门、日内瓦会议、核裁军、拆除柏林墙。**应该是最能完美体现“美国梦”的代表人物，我还以为会有什么爆点，可惜平淡如水。传记的主人公是第40任美国总统美伶宗——罗纳德•威尔逊•**。

我不太理解，这种极其机械地把许许多多生平事迹堆砌起来的人物传记，除了**之外还能有什么意义。而且通过苏联人的视角去串联**的一生，充其量也只是一个有意思的想法。可一旦落到实际层面，就显得无比生硬、怪诞和做作了。

拉稀结构，恶俗煽情，全片唯一可信的康咪竟然是一**坐了两个半小时毅力之坚感天动地的我自己 / 唯一亮点是三个葬礼的那半分钟，我笑到失心疯 / 不知道***党人或者maga看这个片子什么感受，我只觉得整套叙事都彻底过时、毫无说*力

时长、经费、以及导演能力的限制使得影片如预料般成为七八十年代重大历史**串烧；但跟着回顾一遍也还有趣。冲着原型人物再加一星。 在柏林墙前的喊话固然精彩，但最触动我的台词倒是Bryukhanov同志对来访者说的那句：“共那啥义不是祖国；陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、***，才是我的祖国。”（一号三号名字没听清，就……领会精神吧）

整体略低于预期。最大问题还是2个小时的时间根本不足以把**从青少年，演艺时期到冷战当中担任州长和后来当选总统经历的一系列**包括两段婚姻的感情线描写完整。导致很多故事叙述的都极其潦草收尾也很仓促，不少重要人物也就是走个过场就没下文了。不过看到手术台那段医生的那句“Mr President，we are all Republicans today”的台词以及最后黄昏下骑**背影还是挺感慨的，给个四星吧。

很扁平的拍法----人物传记除非像克里斯托弗诺兰那样在叙事线上做文章，否则很容易排得像***电影。另如今再审视冷战，已经再很难彻底buy in美帝叙事了，因此自然也对这个题材的电影会产生先天性的疏离。