消失的西德尼·豪尔

我无法接受，小艾丽也有演**一天。

「It's all just first pages and first sentences. There's no middle. There's no end. Characters keep switching their identities. I wish I could tell you there's life and death and plot twists. And three generations of richly drawn characters and hope, and courage. Regrets. But it's just one long, intoxicating masturbation session with no climax. When am I going to climax? 」「Life isn't very interesting if we're not a bit psychotic.」

8.0/10 分。看完后莫名的心碎。。。我喜欢这部电影。。。打动了我内心的一部分。。。

剧情：坑货老妈如何害了一群人。本来以为是登堂入室，没想到不是元叙事，真的只是三条时间线而已。可惜功力尚浅，节奏拉得太缓，三线转换也不够自如。同时音乐用得也太满了，这保证了基本的观影视听愉悦，却阻碍了进一步的提升。多次感觉片尾了结果还有，很伤情绪的……最后日常：艾丽范宁太棒了！

这是一部关于自责、自我赎罪的电影。一个少年天才作家，如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有，最后也毁掉了自己。自己的失误，导致了同学的死亡，自己的迷失，导致了爱人的死亡，自己的自责，导致了自己的死亡。可以换个名字也许更恰当：西德尼豪尔的一生。值得一看。

克里斯滕森的电影依旧好看，慢推镜成为标志，希望有朝一日能摆脱这种小气的文艺。情感表达是他的强项，这个故事创意依旧不错，只是写得太满也太抓马了一点。期待更上一层楼。[B-]

剧情多了一点、配乐多了一点、台词多了一点——好像什么都多了一点，综合起来就什么都没了。如果能够不把配乐安排那么满、如果把三段并行的剧情砍掉一段、如果中心不在“青春“与“死亡”之间摇摆可能更好。电影最重要的那个红盒子成了一个“麦格芬”，三段死亡在**小**中也显得太过平淡了。

年度十佳，多线叙事，抽丝剥茧，浪漫到底。如何判断一部电影是不是好电影？我的方法是：看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。我不想玩。说这部电影是喜剧的，面对QJ和*******你竟然持有这种态度，心理咨询了解一下吧。说剧情俗套的，你肯定在每一部电影下面都这样说。

男主这张油腻的小鲜肉脸，完全撑不起天才作家这个角色。剧情估计只有郭小四的读者群能欣赏，所有桥段都特别老套，又故作玄虚把时间线穿插开。另外爱丽范宁样子好蠢，还硬撑着演美女真受不了

另一个世界线的墙花，青少年的白日梦，专注自艾自怜。剪得不错，让本身平庸的故事有让人看下去的**，像sidney的小说一样。结局真是【】总觉得是喜剧，太恶了，像sidney的小说一样。lerman长大了，令人难过|･ω･｀)