美丽新世界

我就想问问谁不想和**一夫一妻制

稀巴烂 竟敢还用原著原名作为电影名 为了收视率把本来震撼丰富又讽刺的“brave new world” 拍成了一个只知道**的**场所 笑了 再加上毫无逻辑的剪辑 只能配股导演的自信心和对流行文化的无脑追捧

两个男主一个愚蠢冲动一个自私暴躁都配不上女主角！！！

John一出场我就呆住了，不敢相信，我在看书的时候想过他会是什么样子，但是怎么也想不到会是这样一个憨憨

拿掉了这个故事最出彩的反乌托邦内核，魔改成了被拍滥了的人工智能科幻。很难讲这是成功改编。

期待的是关于巨大冰冷机器的反乌托邦呈现，而不是又一个全知全能AI vs 人类的俗套科幻。关于 CJack60 的再创作尚可，而 Indra 的设定在我看来就是致命败笔。不必照着书拍，但也不能剥离得这么彻底吧？最后，这好几年了，最喜欢的讨论人工智能的剧居然还是疑犯追踪。

哎，改得面目全非，完全没有原书的震撼感。演员方面Henry Foster选角大失败，可以说零演技。Bernard Marx和Lenina都选的不错。真正的主角John美国味太重，失去了原著里生活在沟渠、靠一本****全集了解七情六欲的人类代表的象征意义。场景特效及格，导演和编剧较弱。

这部剧的编剧David Wiener在接受外媒采访时说： 为了与赫胥黎的原著区分，剧集改编将更聚焦于男女主角的内心斗争，而非讨论未来世界的整体环境。 这与奥威尔式的问题，例如**国家统治或思考人们面临的**，关系不大。这是一部反乌托邦小说，但它最终揭示的反乌托邦是我们内心的反乌托邦。 他还说：当你开始放弃让你感到痛苦的东西时，你实际上是放弃了人性的基本部分。而我们想要探索的，正是这些东西的价值。

正如编剧所说：“当你开始放弃让你感到痛苦的东西时 你实际上是放弃了人性的基本部分” 在旁观者的角度来看 这不过是诡辩术中常用的偷换概念——自由被等同于落后与贫穷、肮脏与疾病 但和这个**配套作用的是自婴儿时期开始的潜意识教育 它们构成完美闭环 追溯人异化的原因又并未在此止步：在找到真正的自由之前 我们每个人都是流浪的野蛮人

每去一座城市，必找一家书店，每到一家书店，总会下意识地去看闻名遐迩的反乌托邦三部曲是否在显著的位置，是否有不同的版本，旁边“辅佐”和“陪衬”的是历史类、文学类、还是其他。 只要它们还在，就自欺欺人，某种“自由”还有喘息的空间。 尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中多次以对比奥威尔和赫胥黎来警告和敬告他们在原著中的预告。 其实最恐怖的并非单一的成真和成*，而是**齐下的温柔杀戮。 再说直白点：老大哥不仅在看着你，还哄着你，喂着你；不仅威吓你，还“宠你”你，“**”你。 让你在通往地狱的路上误以为看到了天堂的曙光。