智利之战1

harvard film archive 看完还有专家讲解！值了！

3.5 第一部其实有点乱，有的地方感觉过长（比如开头重复度高信息量低的采访）又有的地方感觉并没有讲清楚一连串**的衔接，缘由，有点流水账之感。

82/100 剪辑与镜头运动的节奏。在近景特写下游走。寻回失去的价值与在现场必要存在的摄影机。

选举之下激动的民丶王表情，两派的群人人人运动，热烈的隹木会画面，令页导人的演讲，猝然发生的军事正攵变，主观视角记录自己死亡的摄影师。

叙述是一位icaic新闻工作者所为，剪辑大抵在古巴完成，相较于之堪比在政治纪录片一类中教科书般的摄影机运动结合丰富的被拍摄对象面部特写使其成为尖刀，划开流脓的谎言，还没有发生记忆断层，还没有转型为后记忆，赤忱想要影像作传承和号召作用，斗争仍将继续

30岁回国开始纪录这场伟大社会试验中的同胞，迅速有了剧本规划，确定哪些多拍，毕竟胶片**，一切都得省着用。虽然拍摄不可避免地被**带着走，但过程中迅速发现得更关注隐形**，比如罢工开始前的工厂会议，既能呈现工人的思考，也让罢工有了合理来源。要不就和我们现在掏出手机15秒没大区别了。

3.5；艺术性稍逊，组织素材的能力些许欠缺；然而社会价值满分，极为珍贵的史料与现场记录，最后一镜太震撼了！开场，智利人民热情投票、满怀畅想，对左翼的坚定支持（当然不乏创作者的主观立场，因为票选结果也并非压倒性胜利），不由让人心生羡慕他们能自由走上街头表达政治观点，拥有选举的权利。军人**前的混乱状态与山雨欲来之势，美国介入乃一大因素。

这个得长评啊。第三部时间稍微靠后，但总体来讲三部是**成章而不可分割的：第一部主要关注**之前反对派的行动，第二部关注执政党和***双方的拉锯，以阿连德失败告终，第三部关注工人阶级的制度建设，各有不同的面向，后两部在时间上可以算是平行的，三是对二的视点补充，而意义又远大于“补充”；它试图表明，工人有独力建设****国家的能力，甚至在讨论中逐渐形成了未来制度的雏形。他们的团结，远胜于两党的尔虞我诈。另一方面，虽说“团结”是核心，但问题的关键在于复杂性：没有哪个势力是铁板一块，学生、工人、政府、**都有着致命的**。现实与理想，就是这样你中有我我中有你。前两部结尾形成互文，暴力的升级触目惊心。

昨天才看完第一部。作为纪录片一般，有些沉闷，但是作为了解当时智利发生的状况是不可多得的好素材。虽然导演的立场很明显，但是对于双方的纪录还是充分的。

这部左派纪录片解构了1973年由智利资产阶级政党组成的反对派在美帝中情局支持下，如何分阶段向****执政党发起猛烈攻击，从垄断物资、控制国会、瘫痪公共交通、煽动***主义再到**学生与工人群体，虽然政府不断化解危机，但军方早已被美国收买，最后那个记录死亡的经典镜头预示着即将到来的**