一级恐惧

故事想法还行但是诺顿演的也太烂了1.不懂美国法律了，凶案现场被抓很难被判**，但是证据显示被害人生前作恶多端把凶手整得很惨反而更容易判**了，因为“动机有了”？2.诺顿演技烂到让剧情毫无说*力，“一脸无辜”的样子硬生生演成了“就是**的怎么样啊”，所以他为什么能骗过心理学家（她之前说的**扫描呢？）3.律师男主的人物塑造也太矛盾了，完全不关心真相只想辩护成功但是坚信诺顿无辜；“人性本善不能随便**”但是“我喜欢用人命**”4.房地产相关那些所谓“错综复杂”的案件和电影几乎完全无关，删掉电影也没变化，只是导演想让电影看起来更紧张**加的（一点也不紧张**）的**支线5.女主是全片唯一演技在线的6.结尾这所谓的“好演技”“瞬间天使边魔鬼”说难听点就是《***探案》结尾水平，笑了

第二次翻转很生硬，导致结尾少了一些力量，变得语焉不详。人物也就此失去了光环，到最后我都不知道片子要表达什么了，人性之恶？若如此的话，那这个主题一再被戏剧性的悬疑冲溃。Roy归根结底没有伪装的动机，或者说伪装其实是很失败的，应该早被识破。Roy既然如此聪明，为什么开头要被抓到？不能直接搞个比较完美的**案吗？因为他也没有理由故意被抓来挑衅警察和律师。而在法庭上做戏后，如果获得了多数人的信任，为什么他们却忘了开头Roy谈到第三个人这句话的可疑之处？结尾台词揭示琳达也是被他杀的，又能起到什么作用？许多剧作的前后不通之处都亟待解决，却不了了之。

人格**百片映，至今已觉不新鲜。**代有名角出，诺顿**二十年。（7.5/10）

这片的结局很意外么？很悬疑么？看一半就猜出来了。诺顿表现得是不错，然后就没了。

“他就像父亲。”这句话本身就是伏笔。

我很爱看法庭戏的，这片子里几处法庭戏都很精彩，最后的反转也好；诺顿的表演要赞一个，那**与纯良不停切换的小眼神啊~

诺顿很适合这种角色哈，不过整体故事一般般

续集应该这样：受骗上当的律师价值观被极度扭曲。为寻求报复，精心*纵凶杀案，成功嫁祸诺顿这个**，至其**

这部电影非常接近十二怒汉，关于犯罪的探讨在针锋相对的辩论中，俨然成为情节推进的幌子。而在此辩论中的关于社会、宗教或者战争的种种，才是真正的潜台词。人之初到底是善，还是恶？万恶之源到底是真实的，还是想象中的？这些都成为立论的线索。而这部电影之于我的结论是，能够用法律来辩解的善，非真善；同样的，恶，也非真恶。So,the last sentence is"love is hurt."

我承认我是冲着Edward Norton去看的...