性与教会

哈哈哈哈哈哈哈哈一定要和《***历史》对应着看，相比那部明显克制和严谨的立场，这部教授彻底“放飞自我”，从头到尾无处不在的讥讽和冷幽默，毕竟《圣经》上的寥寥数语后来被人为的扭曲，以至于带来了数**的**，简直是最好的“信仰有别于宗教”的例子。6年前在《***历史》里，教授问一位神父怎么看待***，神父说圣经里没有明确的表达，但却写满了宽恕仁慈和爱；6年后，教授用类似的话给这部做了完美的收尾。

主持人自己是***牧师。***的性观念受到两个相冲突的传统的影响：犹太文化和希腊文化。***诞生的首个**里人们结婚并不去教堂，神父介入婚姻是在中世纪**为了后代继承权需要一个代表上帝的见证人之后。然后教会掌握了婚姻特许权和解除权。在7世纪，****一年里被允许发生***的日子只有一百天。13世纪，教会兴建了**，因为他们想着不能阻止那就试着控制。许多**的进步是近百年来才争取来的，英国国教会的第一位女性牧师任命于1994年。关于性，耶稣其实只说过寥寥数语。

主持人是牧师家庭出身并且从小在教会长大，但也是很典型的嬉皮士一代叛逆者，于是成了现代**打造出来的认同多元主义真理观的自由派**徒，其实不是**徒。作者解释圣经的方式和对当代**的回应，基本可以总结如下：教会需要随着**而变化，至于变成什么样，谁说了也不算。

主持人是*****徒，讲了从启蒙运动开始的女性地位，教会对婚姻，***，性的观点的变化。恩…视角嘛还算客观。但总有点怪怪的感觉，看起来并非**徒和非**徒的问题，而是**徒内的相信圣经和质疑圣经两者之间的冲突。*作**的仁慈，显示***作为罪恶被神所厌恶的观点，需要智慧和果断。

【14-16年看的】建议对教会和中世纪史稍微有点儿了解再看，不然容易跑偏——其实片子本身立场还成

说句不好听的，这个主持人本身的视角很有问题，还有很多材料引得断章取义，还有扭曲圣经原文的地方。作为一个科普类的纪录片，私人观点未免太多。e.g. 生养众多本来就是教义内容，极端的宗教观点根本跟正统**们不相容的好吧！

对性的掌控，一直是统治者最关心的事项。在西方，是教会掌控性；在**，则是统治阶级奉行的**……然则本质一样。性关系最混乱的阶层，永远是***的尖端和底层。

要不是那个解说的一直在提homosexuality我都完全不会怀疑他。以及大大和思想开放的年轻人的关系不就是***会和西方社会的对弈吗。

前两集：***毁西方；最后一集：腐国的抗争。

The Church黑歷史。。。尤其是Roman Catholic...How surprising!